Hexahydrocannabinol (HHC)

[kleinerkiffer84]

Ich sehe gerade, jetzt gibt es eine ganze Palette an neuartigen, vor allem acetylierten Cannabinoiden, die von früheren verbotenen Varianten abgeleitet wurden.
Insbesondere HHCPO scheint sehr potent zu sein.

Naja, man könnte auch einfach Gras richtig legalisieren

[Dr_Frankenstein]

Ich find's allgemein sehr spannend wie viele legale analoge/alternativen es zu verbotenen Substanzen gibt,
Nur schreckt mich immer dieses unerforschte daran ziemlich ab,
Außer HHC habe ich tatsächlich noch kein anderes synthetisch hergestelltes Cannabinoid konsumiert,
Außer hier und da eine anstrengende Erfahrung mit Chemie blüten von schlechten quellen, da habe ich aber auch keine Referenzen was es für synthetische Cannabinoide es waren, es waren eher sowas wie "unfälle"

[kleinerkiffer84]

Hat eigentlich jemals jemand eine Strukturformel von CB9 gesehen?
Ich habe lange gesucht, aber ich bin bis heute nicht fündig geworden.
Das wird in unzähligen Shops angeboten, aber im Grunde weis niemand was er da verkauft.

[אל תשאלו]

cb9.png

https://www.rcsb.org/ligand/CB9

[kleinerkiffer84]

Das ist das Antibiotika das zufällig den gleichen Namen hat.

Aber von einem Cannabinoid das so heisst, finde ich im ganzen Internet keine Summenformel.

[kleinerkiffer84]

Generell finde ich dazu auch keinerlei andere brauchbare chemische Details.
Keine Ki-Werte der Bindungsaffinität, niemand weis welche Stereoisomere es davon gibt, ob das Endprodukt als Racemat vorliegt usw.

Auf sämtlichen Seiten findet man nur so ein unprofessionelles wisch-wasch Geschreibe. "Ein spezielles natürliches Cannabinoid mit einem komplizierten Herstellungsprozess" usw..

[kleinerkiffer84]

Das gleiche fällt mir auch bei TNC auf, auch bekannt als TN-Cannabinol.

Das ist ein Cannabinoid das es nicht gibt, meiner Meinung nach.
Ich finde keine Strukturformel, niemand weis was das ist, ausser halt das allgemeine bla bla.

Vermuten würde ich, dass beides irgendein CBD-Derivat sein wird.

Das scheint jetzt ein neuer Trend zu sein, RCs auf den Markt zu schmeissen, die es nicht gibt.
Wahrscheinlich sind das alte Substanzen, denen einfach ein neuer Name gegeben wird.
Ähnlich wie bei 1D/1T-LSD damals.

[kleinerkiffer84]

Bei TRC-5 ist es auch das gleiche.
Es gibt keine Strukturformel davon.
Die Summenformel die man davon findet, ist jene von Cyclohexanol.
Ich finde einen IUPAC-Namen, aber das ist der IUPAC-Name von JWH-018.

[kleinerkiffer84]

Also bei den Cannabinoiden scheint jetzt etwas die Luft raus zu sein.
Ich habe neulich wieder mal längere Zeit recherchiert, ob es ausser 10-OH-HHC ein brauchbares Cannabinoid gibt.
Jedoch besteht noch immer das gleiche Problem, dass es die meisten Cannabinoide, die jetzt am Markt sind, nicht gibt.
Es findet sich keine Summenformel und keine Strukturformel, daher weis man nicht, was man hier überhaupt konsumiert.
Lediglich einige chemische Trivialnamen lassen sich finden und diese sind auch noch falsch.
Teilweise wird auf entsprechenden Seiten auch sehr viel Halbwissen verbreitet.
Als Beispiel HHX. Es wird behauptet, dass dieses im Hanf vorkommt, aber niemand weis etwas näheres dazu.

Bei THP420 lässt sich noch vermuten worum es sich handelt.
Dieses wird als Tetrahydropyran bezeichnet. Das ist kein Cannabinoid sondern ein Ether.
Vermuten würde ich, dass es sich um eine synthetische Indolverbindung mit einem Tetrahydropyran-Gerüst handelt.
https://www.unodc.org/LSS/Substance/Det ... 3c96c65694

Genau das ist das Resultat von einem Stoffgruppenverbot, welches in Deutschland seit fast 10 Jahren nicht funktioniert.
Das einzige was damit erreicht wird, ist, dass relativ erforschte und gut wirksame Substanzen auch nach und nach vom Markt verschwinden und immer abstrusere Substanzen nachkommen, die dann wirklich unerforscht und unter Umständen toxisch sind.